«Потихоньку, вместе и с Божьей помощью мы переломим ситуацию. Меня вдохновляет пример пастора Мартина Лютера Кинга, который добился отмены расовой сегрегации в США. То, что мы имеем сейчас в России, — та же сегрегация, только по религиозному признаку», — написал в своём блоге на Facebook российский адвокат, кандидат юридических наук Константин Михайлович Андреев.
Далее он поделился следующим:
«Нижнекамской городской прокуратурой Татарстана было вынесено Постановление об административном правонарушении в отношении гражданина Д., который, будучи верующим христианином и работая таксистом, во время, когда подвозил клиентов, свидетельствовал им о своей вере. При этом он раздавал евангелизационные брошюры на татарском и русском языках «Гайса Христос — наш Спаситель», которые брал в местной церкви Христиан Веры Евангельской «Новая жизнь». Важно отметить, что брошюры эти были в свободном доступе для каждого и любой мог взять их на входе в неограниченном количестве.
Брошюры таксист раздавал от своего имени, а не от имени религиозной организации, которая его для этого, собственно, не уполномочивала. Совершал это исключительно из личных убеждений, так как считал важной личной миссией верующего христианина.
Однако прокуратура сделала ошибочный вывод, что в действиях гр. Д. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях».
Согласно п. 4 Статьи 5.26. «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016): 4. Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
Согласно п. 1 статьи 24.1. Содержание миссионерской деятельности Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ): миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признаётся деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своём вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.
Прокуратура передала дело в суд, а гражданин Д. обратился за помощью к адвокату Константину Михайловичу Андрееву, сообщив, что в полиции уже дал объяснения по факту случившегося, строго следуя рекомендациям адвоката К.М.Андреева относительно подобных случаев, которые вычитал в Интернете.
Адвокат оперативно составил мотивированное возражение на позицию прокурора и консультировал гражданина Д., как именно и что нужно говорить на суде.
В частности, адвокат акцентировал внимание суда на то, что, как видно из текста нормы статьи 24.1 ФЗ-125 «О свободе совести и религиозных объединениях», «миссионерской деятельностью» признаётся деятельность прежде всего религиозного объединения. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства деятельности именно религиозного объединения в представленных обстоятельствах непосредственно или посредством уполномочения гражданина.
Согласно статье 28 Конституции РФ: каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Согласно п. 1 статьи 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»: в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.
Таким образом, настаивал адвокат, законодатель предусмотрел диспозитивную норму при реализации свободы вероисповедания. Гражданин Д., раздавая брошюры действовал в рамках конституционной нормы, выражая свои личные убеждения, которые не должны и не могут быть обусловлены уполномочиванием его действий религиозным объединением, иначе конституционная свобода гражданина Д. находилась бы в зависимости от его членства в религиозной организации или зависела от воли третьего лица, что противоречит Конституции. Реализуя своё конституционное право на вероисповедания вне рамок религиозного объединения, гражданин по определению не мог совершать миссионерской деятельности.
Прокуратура, отметил адвокат, пыталась применить к гражданину Д. норму недействующего законодательства, а именно Административную ответственность за нарушения законодательства о религиозных культах, которая была установлена в СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 марта 1966 г. «Об административной ответственности за нарушение законодательства о религиозных культах».
Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения.
Суд внял доводам адвоката К. М. Андреева и отменил постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратил.
Гражданин Д. прислал в адрес адвоката благодарственное письмо: «Слава Богу! Оправдание! Благодарим за юридическую поддержку и участие! Благословений Божьих вам и близким вашим во имя Исы Масиха (Иисуса Христа)!!!»
Дорогие друзья, если ваши права нарушены в связи с действием «Закона Яровой», незамедлительно обратитесь ко мне и вместе с Божьей помощью мы постараемся найти правильный выход из сложившейся ситуации».
Ваш адвокат, кандидат юридических наук, Константин Михайлович Андреев:
tel.+7(909)935-82-78 Andreev.advokat@gmail.com
