«Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». Джорж Оруэлл, «1984».Прошло почти 100 лет со дня, когда история нашей родины сделала крутой разворот и 76 лет с начала самой трагической войны. Но даже по прошествии стольких десятилетий историки и простые люди продолжают спорить и о причинах происшедших событий, и о их последствиях. А ведь если мы не сумеем правильно, без эмоций разобраться в том, что же действительно произошло тогда, мы не сможем сделать правильные выводы и предотвратить подобное в будущем. Хотя историю можно с натяжкой назвать наукой, тем не менее, она опирается на факты, которые, как известно «упрямая вещь». Именно суметь увидеть факты, правильно их оценить и есть наша задача.
Я бы хотел поговорить о начале Великой Отечественной Войны. Ничто так не вызывает яростные споры как вопрос «Почему 22 июня 1941 года стало такой трагедией?». Давайте попробуем разобраться.
В настоящее время сосуществуют две основные версии причин катастрофы:
1. Официальная, которая гласит, что на нашу мирную страну вероломно напали, и мы, будучи неготовыми к войне, потерпели ряд поражений и потеряли много территорий.
2. Неофициальная, которая гласит, что наша страна готовилась вероломно напасть на Германию, а потому и оказалась застигнутой врасплох.
Рассмотрим подробно первую версию. Она берёт своё начало ещё в 1941 году, когда Сталин 6 ноября 1941 года, выступая на станции метро Маяковская сам назвал причины поражения июня 1941 года. (Stalinism) Я приведу крупные отрывки из его выступления.
1. «Конечно, наша армия и наш флот ещё молоды, они воюют всего 4 месяца, они ещё не успели стать вполне кадровыми, тогда как они имеют перед собой кадровый флот и кадровую армию немцев, ведущих войну уже 2 года».
2. «Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских войск. Дело в том, что в настоящее время на европейском континенте не существует каких-либо армий Великобритании или Соединённых Штатов Америки, которые бы вели войну с немецко-фашистскими войсками, ввиду чего немцам не приходится дробить свои силы и вести войну на два фронта — на западе и на востоке. Ну а это обстоятельство ведёт к тому, что немцы, считая свой тыл на западе обеспеченным, имеют возможность двинуть все свои войска и войска своих союзников в Европе против нашей страны».
3. «Другая причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по качеству превосходит немецкую авиацию, а наши славные летчики покрыли себя славой бесстрашных бойцов. Но самолётов у нас пока ещё меньше, чем у немцев. Наши танки по качеству превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хвалёные немецкие войска с их многочисленными танками. Но танков у нас всё же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танковая промышленность работает плохо и подает нашему фронту мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо больше танков, ибо они имеют теперь в своём распоряжении не только свою танковую промышленность, но и промышленность Чехословакии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства Красная Армия давно разбила бы немецкую армию, которая не идёт в бой без танков и не выдерживает удара наших частей, если у неё нет превосходства в танках».
Итак, коротко подведём итоги. Сталин заявил, что РККА не имеет такого боевого опыта, как Вермахт. Четыре месяца против 2 лет. У РККА нет воюющего союзника. У РККА было меньше самолётов и танков («в несколько раз меньше»), чем у Вермахта.
Официальная Советская Пропаганда всегда подчёркивала превосходство противника в вооружении и неготовности нашей армии. Но во время перестройки и гласности, когда стали доступны многие факты оказалось, что Советская Пропаганда, мягко говоря, ошибалась. Причём во много раз.
Но так как Пропаганда имела первоисточник, то обратимся именно к нему. Разберём, правду ли говорил Сталин в ноябре 1941 года?
Во-первых, Германия начала войну 1 сентября 1939 года против Польши. Вся компания длилась до 6 октября, то есть 37 дней. Далее следует перерыв до 10 мая 1940 года, когда Вермахт начал захват Франции, Голландии, Бельгии и Норвегии. Она продлилась до 22 июня, когда Франция капитулировала. То есть, вся компания длилась 43 дня. С 10 июля Люфтваффе начинает бомбить Британию. Война в воздухе продолжается до мая 1941 года. Но Вермахт в ней не участвовал. А вот Люфтваффе было потрёпано, потеряв 2500 человек и 1887 самолётов. Корпус Роммеля начинает боевые действия в Северной Африке с февраля 1941 года. Но это только ослабило Вермахт на 100 000 человек в 1941 году.
Вермахт захватывает Югославию и Грецию с 6 по 29 апреля 1941 года. Всего 23 дня. Немецкий десант захватывает Крит за 10 дней (с 20 по 30 мая).
Итак, всего, с 1 сентября 1939 по 22 июня 1941 года, Вермахт воевал 37+43+23+10=113 дней, или 16 недель и 1 день. То есть 4 месяца.
Теперь посмотрим на активность РККА за тот же промежуток времени.
СССР начинает присоединение части Восточной Польши с 17 сентября по 6 октября, то есть компания длится 21 день. Серьёзных боевых действий не было. В то же время Прибалтика начинает входить в состав СССР. Но вот с 30 ноября 1939 года начинается наступление на Финляндию. Это была кровопролитная война с потерями в 100 тысяч военнослужащих. Она окончилась 12 марта 1940 года. Война продлилась 103 дня.
Далее 28 июня 1940 года было занятие РККА Бессарабии и Северной Буковины. Боевых действий не велось.
Итого, до 22 июня 1941 года Вермахт воевал 113 дней, а РККА «всего» 103 дня. На 10 дней меньше!
Но Сталин в своём выступлении посчитал что Вермахт воевал (к 6 ноябрю 1941 года) целых 2 года, а РККА только 4 месяца. То есть, на 22 июня Вермахт воевал 20 месяцев, то есть 600 (!) дней, а РККА — 0 дней.
Итак, можно сделать два возможных вывода:
1. Сталин не знал и не интересовался тем, чем занимались Вермахт и РККА до 22 июня 1941 года.
2. Сталин, как охотник или рыбак, мягко говоря, преувеличивал.
Я не навязываю своё мнение, но, мне кажется, что первый вариант маловероятен.
Далее Сталин сожалеет в отсутствии войск США, Англии в Европе, воюющих с Вермахтом. Но разве не Сталин решил подписать 23 августа 1939 года Пакт с Гитлером, а не с Англией и Францией? Став союзником Гитлера, Сталин уверенно и сознательно подставил и Францию, и Англию под удар Вермахта. А сам снабжал Вермахт сырьём для успешного сокрушения Европы. И достаточно странно звучит в его устах сокрушение по поводу отсутствия военных союзников на Континенте. Хотя Англия в лице Черчилля уже 22 июня заявила о своей военной и технической поддержке СССР.
Мне кажется, что Сталин лукавит в этом вопросе.
А теперь самое интересное и самое важное в речи Сталина.
Сталин в начале своей речи называет достаточно подробные цифры потерь обоих армий. Прочитаем.
«За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек».
Конечно, сейчас мы знаем, что Сталин ошибся только в одном, он приписал Вермахту потери РККА и наоборот. Такой литературный приём называется «очковтирательством».
Но не это интересно в его речи. А то, что, назвав конкретные, хотя и откровенно лживые цифры потерь, он не назвал количество танков и самолётов обеих армий. Он просто сказал, что «самолётов у нас пока еще меньше, чем у немцев», а «танков у нас всё же в несколько раз меньше, чем у немцев».
Но теперь мы знаем точное количество танков и самолётов обоих сторон конфликта. (nvo)
Общее количество танков в Вермахте на Восточном Фронте было 3332 (из 5362 на всех фронтах и в оккупированных странах).
Сталин сказал, что танков в РККА было в несколько раз меньше. То есть, если в 2 раза меньше, то должно быть 1666.
Если в 3 раза меньше, то 1111. Ну, а если в 4 раза меньше, то всего-то 833 танка всех моделей.
А теперь обратимся к фактам.
Из вышеприведённого вебсайта:
«На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено ещё 305 танков». После подробной таблицы по каждой модели делается вывод:
«Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых), более 78%. Но здесь ещё нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооружённых пушками 45 мм калибра».
Из них тяжёлых танков КВ1— 410 исправных. КВ2 — 134, Т-34 — 1029. Всего — 1573.
Получается, что, по Сталину, весь танковый парк РККА был меньше, чем реальное количество боеготовых самых мощных танков КВ и Т-34. На самом деле, перевес в боеготовых танках РККА над Вермахтом был
19997/3332= 6-кратным! А если сравнить полное количество выпущенных промышленностью, то 25621/3332=7,6-кратным!
Похоже, что и здесь Сталин приписал Вермахту количество танков в РККА и наоборот! То же самое мы видим и в авиации. (rolershar)
«Всего во вторжении в СССРприняли участие около 4000 немецких боевых самолётов. Финляндия выставила все 307 имеющихся в её распоряжении единиц авиатехники, Румыния — 623 из имеющихся 699, Венгрия — 48 из 269, а вскоре присоединившаяся к вторжению Италия направила на Восточный фронт 70 самолётов из имеющихся 2416. Всего на Восточном фронте в июне 1941 года оказалось около 4900 самолетов Германии и её союзников».
«В западных военных округах СССР ВВС РККА располагали в то время 7009 истребителями и бомбардировщиками, да ещё в дальней авиации было 1333 самолета… Сюда не вошло большое количество парка морской авиации Северного, Балтийского и Черноморского флотов…»
Итого, самолётов в РККА было в 8342/4900=1,7 раза больше, чем у Вермахта.
Но Сталин упорно говорит о количественном превосходстве Вермахта.
Возникает вопрос. Почему Сталин обманывал своих слушателей? А за ним возникает ещё более интересный вопрос. Почему Хрущёв, который разоблачал ошибки и преступления Сталина, повторил Сталинские утверждения о количестве танков и самолётов? А за ним и в брежневскую эпоху маршал Жуков говорил почти так же. Почему?
А за ними ставится последний вопрос. Почему в наше время продолжаются споры о готовности, а точнее о неготовности РККА к войне?
Казалось бы, Советская Пропаганда всегда умалчивала количество танков/самолётов в РККА на 22 июня 1941 года, и это понятно. Нам вбивалась мысль, что СССР был всегда за мир во всём мире, что мы миролюбивое государство. А социализм — самый прогрессивный, но отнюдь не самое агрессивный строй. А вот капиталисты — другое дело! Они разжигатели войны.
Но вот СССР рухнул, а лозунги его живут. До сих пор находятся историки, которые пытаются доказать, что, несмотря на открытые гласностью факты о реальном соотношении сил РККА и Вермахта, СССР был не готов к войне, а просто хотел мирно жить с соседями.
Но позвольте! Зачем же тогда иметь сверхмогучую армию?
Мне представляется, что не для обороны создавалась такая армия. Ведь только танков в РККА было больше, чем во всех армиях мира!
В Приказах от 21/22 июня мы читаем, что РККА в начале было приказано не поддаваться на провокации, а после нападения — требования перенести боевые действия на территорию противника. Подчёркиваю, без оборонительных мероприятий.
Нет, не верил Сталин в нападение Германии, не ждал его, отказывался верить донесениям разведки. Но тайно гнал к границе тысячи самолётов и танков, миллионы солдат.
Мне кажется, что всё делалось для того, чтобы принести «счастье и свободу» «угнетённым народам». И получается, что не зря, не со страху Сталин подписал пакт с Гитлером, не зря отдал на разгром Европу «бесноватому фюреру». Не зря вводил войска в Польшу, Латвию, Литву, Эстонию, Буковину и Финляндию. Будучи верным марксистом, Сталин не о благе народов СССР думал, когда многочисленные заводы выпускали не личные автомобили или стиральные машины и холодильники, которые всегда были в дефиците, но лучшие в мире танки, самолёты, гаубицы. Он думал о мировой революции. Именно когда все страны мира войдут в состав СССР, только тогда наступит окончательная победа социализма (а затем и коммунизма).
Если бы РККА успела бы нанести Вермахту удар первой, то уже в 1941 году вся континентальная Европа вошла бы в состав СССР, совершенно добровольно, разумеется. А дальше вошли бы и многочисленные колонии этих стран. И тогда даже герб не нужно менять.
Но Вермахт нанёс первым удар по РККА, захватил огромные трофеи на границе и на 4 года затянул войну, которая планировалась генштабом вестись «малой кровью на вражеской территории».
План был сорван, и теперь, по принципу «победителей не судят», Сталин сделал всё, чтобы скрыть свои предвоенные планы, ведь он оказался проигравшим, а проигравших могут и судить. Впервые он понял, что всё пошло крахом, 28 июня 1941 года, когда после недели почти бессонных попыток избежать катастрофы, он просто уехал на дачу и два дня не принимал участие ни в чём. Именно эти два дня апатии и безразличия доказывают, что Сталин осознал, что мировая революция окончательно провалилась и все годы коллективизации, индустриализации и террора были попросту напрасны. Марксизм не завоюет мир, а значит не сможет выдержать мирной конкуренции с капитализмом и рухнет. Так всё и произошло через 50 лет в 1991 году. Застой перешёл в обрушение системы.
Но мне не даёт покоя вопрос. Почему же сейчас многие историки продолжают повторять лозунги о миролюбии СССР? Почему бы просто не согласиться с фактами? А может, прав был Оруэлл, когда сказал: «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее…»? Ведь согласиться с фактами — значит потерять контроль. А потерять контроль — значит потерять власть. А кто хочет добровольно расстаться с властью? Вот поэтому, пожалуй, факты будут продолжать игнорироваться. А жаль!
Алекс Керимли для Во Свете